Апелативният специализиран съд заседава по повод прокурорското постановление за задържането на Васил Божков и Георги Попов за 72 часа.

Апелативният специализиран съд потвърди определенията на Наказателния специализиран съд и остави без уважение жалбите на служебните адвокати на Божков и Георги Попов.

Сега при пристигането си у нас те трябва да бъдат отведени в следствения арест и до 72 часа изправени пред Специализирания наказателен съд. Решението е окончателно.

Материалът 72 часа арест за Божков, ако се върне в България е публикуван за пръв път на Vestonosec.bg.

На свое заседание на 29 януари 2020 г. КПКОНПИ взе решение за предявяване на искове за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Николай и Евгения Баневи и свързани с тях юридически лица, на стойност 140 523 982.29 лв. Комисията претендира отнемане на недвижими имоти по цялото Черноморие (къмпинг „Черноморец“, къмпинг „Каваците“, къмпинг „Златната рибка“ и др.), моторна яхта, акции и дялове от търговски дружества, както и множество движими вещи, сред които златни накити и скъпоценни камъни. Днес исковите молби бяха внесени в Бургаския окръжен съд.

Материалът КПКОМПИ внесе в съда искове за отнемане на имущество на Николай и Евгения Баневи е публикуван за пръв път на Vestonosec.bg.

Доживотен затвор без право на замяна получи 21-годишният Мартин Трифонов, който бе признат за виновен за убийството на 7-годишната Кристин от сливенското село Сотиря. На майката, бабата и дядото на детето осъденият трябва да заплати общо 600 000 лева за нанесени неимуществени вреди. Наказанието ще бъде изтърпявано при първоначален специален режим. В 15-дневен срок присъдата може да бъде обжалвана пред Бургаския апелативен съд.

Материалът Убиецът на Кристин от Сотиря получи доживотен затвор е публикуван за пръв път на Vestonosec.bg.

ВКС потвърди решението на СГС, с което е отхвърлена молбата за вписване на партията „Няма такава държава“ в публичния регистър на политическите партии.

С Решение № 1/21.01.2020 г., постановено по т. дело № 33/2020 г., тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) потвърждава решението на Софийския градски съд (СГС) от 6 декември 2019 г. по ф. д. № 60/2019 г. Решението не подлежи на обжалване.

Делото пред ВКС е образувано по касационна жалба на председателя на политическата партия „Няма такава държава“ и по протест на Софийската градска прокуратура (СГП) срещу решението на СГС, с което е отхвърлена молбата за вписване на партията в публичния регистър на политическите партии. Отказът е мотивиран с нарушаване на забраната по чл. 5, ал. 1, пр. 1 от Закона за политическите партии („политическите партии не могат да използват в своите символи герба или знамето на Република България“). Прието е, че символът на партията по начина на словесното му описание в Устава ú – „отворена човешка длан в син цвят, в която са интегрирани цветовете бяло, зелено, червено“, допълнително изяснен с негово графично изображение, не опровергава породеното от вида му съмнение, че е използвано националното знаме.

Тричленният състав на ВКС приема, че касационната жалба и подаденият от СГП протест са неоснователни. Основният спорен въпрос, поставен за разглеждане в касационното производство, е дали със символа на новоучредената партия е осъществен съставът на нарушението по чл. 5, ал. 1, пр. 1 от Закона за политическите партии (ЗПП).

Съдебният състав на ВКС изцяло споделя съображенията на СГС, с които е аргументиран отказът за регистрация.

В мотивите се посочва, че в чл. 15, ал. 2 и ал. 3 от Закона за държавния печат и националното знаме на Република България (ЗДПНЗРБ) са определени елементите на националното знаме.

Описанието е допълнително детайлизирано в Приложение № 2 към закона. Според съдебния състав на ВКС съпоставени описаните в закона и в приложението елементи на българското национално знаме с установеното в хода на делото съдържание на символа на новоучредената партия дават основание да се приеме, че изводът на регистърния съд за осъществено нарушение на чл. 5, ал. 1 пр. 1 от ЗПП е законосъобразен и в съгласие с доказателствения материал по делото.

Върховните съдии сочат, че в последователната и непротиворечива до момента практика на ВКС, свързана с приложението на чл. 5, ал. 1 от ЗПП и изразена и в посоченото в обжалвания съдебен акт решение по т. д. № 700/2016 г. на І т. о. на ВКС, е възприето разрешението, че самото формално използване на съществените елементи и цветове на националния герб и знаме, в комбинация, която обуславя значително сходство с тях, също съставлява нарушение на чл. 5, ал. 1, пр. 1 от ЗПП. „С тази практика, безусловно споделяща се от настоящия съдебен състав, СГС се е съобразил, като е приел, че за нарушаване на забраната на чл. 5, ал. 1, пр. 1 ЗПП е достатъчно внушението на използвания символ да е силно, а не символът да е напълно идентичен със знамето“, пишат върховните съдии.

Според тях наличието на формирана практика на ВКС по приложението на конкретната визирана разпоредба от ЗПП, която е

надлежно оповестена в сайта на съда значително преди предприетото учредяване на политическа партия „Няма такава държава“, по отношение на която нито касаторът, нито представителят на Върховната касационна прокуратура (ВКП) доказват да съществува обществена и правна необходимост от изоставянето ú, респективно от нейното осъвременяване, изключва да е основателно твърдяното в жалбата и в протеста противоречие, което поради създадена непредвидимост на съдилищата да нарушава върховенството на закона и обусловения от него принцип на равенство на политическите субекти.

С оглед въведения от касатора и от представителя на ВКП довод за регистрация на други политически субекти, в чиито символи се съдържат елементи на националното знаме, съдебният състав на ВКС изцяло споделя изразеното в обжалвания съдебен акт разбиране, че евентуалната незаконосъобразна регистрация на друга политическа партия (партии), която е допусната от регистърен съд в нарушение на чл. 5, ал. 1 от ЗПП, не може да е основание за възприемането ú като приложима съдебна практика, която по съображения, черпени от принципа за равенство на политическите субекти, да бъде продължена и чрез обжалвания съдебен акт. „Визираният в касационната жалба и протеста принцип, както законосъобразно е счел СГС, изисква равно прилагане на закона по отношение на всички правни субекти, а не равното му неприлагане по отношение на същите“, категорични са върховните съдии.

При преценка съизмеримостта на последиците от неспазване на установената забрана от страна на новоучредената политическа партия, съдебният състав на ВКС съобразява факта, че касаторът има възможност да заяви отново искане за регистрация, като изпълни и изискването, установено в чл. 5, ал. 1 от ЗПП. Следователно, доколкото отказът за регистрация не е твърде драстична мярка, както изрично се посочва и в практиката на Европейския съд по правата на човека, не би могло да се счете, че не съществува достатъчна причина по критериите на чл. 11 от ЕКПЧ, за да се откаже исканата регистрация.

Източник: Новини бг

Материалът Няма да има „Няма такава държава“. Слави остава без партия е публикуван за пръв път на Vestonosec.bg.

Сайът OFFNEWS разпространи новината, че социалният министър Деница Сачева е осъдила журналистката и бивш депутат от „Атака“ Магдалена Ташева за клевета. От медията се позовават на свои източници.

Съдът е присъдил на Сачева 4000 лева обезщетение за неимуществени вреди след публикации в профила на бившата депутатка и нейни включвания по телефона в предаване по „ТВ Алфа“. Изказванията са направени между юни 2018 г. и февруари 2019 г. Съдът е приел, че с думите си Ташева е уронила престижа и е накърнила доброто име на ищцата, пише още OFFNEWS.

Според сайтът в интервю във вестник „Труд“ Ташева е казала: „Тази костовистка бива непрекъснато назначавана в правителствата на България със задачата да провежда пропагандата на хомосексуалния разврат в българското образование.“

Магдалена Ташева коментира във Фейсбук профила си публикацията на OFFNEWS, като пояснява, че не е осъдена за клевета и никога не е давала интервю за в. „Труд.

Ташева обяснява подробно за какво точно я съди социалния министър:

Делото е заведено по чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за непозволено увреждане. Той гласи: „Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.“ Уврежданията на Сачева са настъпили с публикуването на моите 4 статуса в социалната мрежа Фейсбук. Ищцата е оценила всяко едно от тези увреждания по 5000 лв. и ме съди да й платя общо 20000 лв.

Съдът е намалил обезщетението й 5 пъти. Така всеки от тези статуси ми излиза по 1000 лв. парчето. Докато горна инстанция не отсъди друго, луксът да критикуваш министри и политики ще ни излиза по 1000 лв. на коментар.

ВИЖТЕ И КОМЕНТАР НА МАГДАЛЕНА ТАШЕВА ПРЕД VESTONOSEC.BG

Материалът ЗАЩО СОЦИАЛНИЯТ МИНИСТЪР ДЕНИЦА САЧЕВА СЪДИ МАГДАЛЕНА ТАШЕВА ОТ АТАКА? (ВИДЕО) е публикуван за пръв път на Vestonosec.bg.